原标题：明知是赌资还借给别人的钱，能要回来吗？

明知道对方在赌博，碍于情面借给对方的钱，还能要回来吗？参赌人员之间相互借钱，闹上法院，会怎么判？密云法院发布消息说，不同情况有不同的认定原则，但无论哪种情况，借贷合同都无效，是否返还本金要看情况，至于利息，就别想了。

据密云法院发布的案例，某夜，“奋战”在赌桌上的钱某输得一塌糊涂，手中分文没剩，为了“翻本”，开始四处借款，但均被拒绝。最后他抱着试一试的心态，想到了牌友赵某，在微信上发送了一条信息——“XX赌场，手头紧，兄弟帮个忙”。赵某收到钱某发来的消息，虽然心中惴惴不安，但还是在微信上将3000元转账给了钱某。为了保险起见，赵某在转账说明中备注“借款三千，4月19日还款”。

到了还款期限后，钱某却绝口不提还钱的事。终于，在赵某的多次催促下，逾期一个多月仍未还款的钱某在5月15日向赵某出具了借条，该借条主文中载明“钱某向赵某借款现金人民币3000元，于5月31日还清。”然而借条在钱某眼中似乎只是一纸空文，赵某在约定日期并未等来应收到的3000元还款。二人为了这3000元债务争的面红耳赤，在多次催钱某还款都遭受拒绝后，赵某终于忍无可忍，一纸诉状将钱某告至了法院，请求法院判令钱某返还包含本金、资金占用利息和其他费用等共计5000元。钱某则辩称“赌桌上的钱牌桌上还”，坚决不同意返还借款。

法院表示，本案中，钱某在借款时告知赵某自己正在赌场，明确表明了自己的借款用途。赵某虽然自称“内心挣扎”，但还是出借钱款，为钱某提供了赌资，这实际上为钱某继续参赌创造了便利条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，由于赵某对钱某借款系用于赌博的事实是明知的，故虽钱某向赵某出具了借条，可是依照法律，此民间借贷合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，因此钱某应返还3000元钱款。对于赵某主张的利息和其他费用（交通费，误工费等），因没有事实和法律依据，法院不予支持。

但这并不意味着出借“赌资”至少能收回本金。在另一起案件中，王某在澳门赌场“出借”的10万元筹码，连本带利都没得到偿还，法院驳回了他的全部诉讼请求。

据密云法院通报，张某和王某算是“朋友”，经常同时出入赌博场所。某日，张某觉得在内地赌博“赌注太小，没劲”，于是邀请王某共赴澳门米高梅赌场“大干一场”，二人带着现金，次日一同赶赴澳门。

结果不出意料，张某输得干干净净，而王某面前筹码还有不少，于是张某提出借钱，约定一个月内“两个点”的利息后，王某借出了价值10万元的筹码，事后，张某还正式签下了一张借条。

更不出意料的是，张某到了约定日不还钱。王某多次索要借款均未果，于是向法院起诉张某，请求法院判令对方偿还借款10万元及利息。

密云法院审理后认为，作为社会中的一员，每个公民都应自觉维护社会公共秩序和生活秩序，遵循社会所普遍认可且遵循的道德标准。在本案中，王某不仅明知张某借款系用于赌博而出借筹码，而且自身参赌，他的出借行为，为张某参与赌博这一违法犯罪活动提供了便利，间接帮助他人从事违法犯罪活动；王某自己的参赌行为，有悖于国家对赌博的打击和监管，具有不法性。如若仍基于合同无效判决返还本金，则会变相助长此类行为，增加赌博打击的难度，违反公序良俗。因此考虑到涉案债务系非法债权债务，依法应当不予保护，故法院最终判决驳回王某的全部诉讼请求。

编辑：王海萍

本网责编：赵廷举

本网编辑：赵金霞